Ухвала суду № 42285461, 25.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19115/14-ц

Провадження по справі № 6/752/554/14

У Х В А Л А

25.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

встановив:

11.11.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявниками зазначено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.02.2013 року задоволено позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Інспекція архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання, звільнивши від будівлі за власний рахунок. На виконання рішення суду від 26.02.2013 року у справі № 2601/16230/12 Голосіївським районним судом м. Києва 13.06.2013 року було видано виконавчі листи. Постановами від 27.06.2013 року головного державного виконавця Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережної О.О. відкрито виконавчі провадження ВП № 38626309 та ВП № 38626315. У зв»язку з наявністю складних обставин, оскільки саме у будинку, що знаходиться на земельній ділянці, яку відповідно до рішення суду необхідно звільнити, проживає їх родина з двома малолітніми дітьми. Іншого житла родина не має. На даний час займаються приватизацією зазначеної земельної ділянки і узаконенням будівництва, що підтверджено заявами до Київської міської ради про видачу будівельного паспорта, про надання права на безкоштовну приватизацію та деклараціями, поданими до Інспекції держархбуд контролю м. Києва. 24.02.2006 року на підставі рішення Київської міської ради від 07.07.2008 року № 65 отримано державний акт на земельну ділянку КВ № 123720. Відповідно до цього акту, власником земельної ділянки площею 0, 10 га по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Інша частина земельної ділянки площею 0, 06 га залишилась у користуванні сім»ї відповідно до цільового призначення. Крім того, зазначили, що користуючись земельною ділянкою, не порушують прав третіх осіб, своєчасно сплачують земельний податок, дотримуються правил добросусідства. Земельною ділянкою користуються 20 років. На земельній ділянці, призначеній для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, було побудовано житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 03.06.1994 року. Оформлюючи право власності на земельну ділянку було розроблено проект відведення земельної ділянки на підставі рішення органу місцевого самоврядування на підставі документів, що були перевірені та погоджені усіма відповідними державними органами. Просили відстрочити виконання рішення суду про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання, звільнивши від будівлі за власний рахунок.

У судовому засіданні заявники відсутні, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи Київська міська рада, Інспекція архітектурно-будівельного контролю м. Києва про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги про відстрочку виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва, ухваленого 26.02.2013 року задоволено позов заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Інспекція архітектурно-будівельного контролю в м. Києві про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення земельної ділянки в попередній стан, придатний для використання, звільнивши від будівлі за власний рахунок.

На виконання зазначеного вище рішення, Голосіївським районним судом м. Києва 13.06.2013 року видано виконавчі листи, які пред»явлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві для примусового виконання.

27.06.2013 року головним державним виконавцем Голосіївського РУЮ у м. Києві Бережною О.О. відкрито виконавчі провадження ВП № 38626309 та ВП № 38626315.

За правилами ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, заявники зазначають про отримання 24.02.2006 року державного акту на земельну ділянку КВ № 123720, відповідно до якого він є власником земельної ділянки площею 0, 10 га по АДРЕСА_1. Інша частина земельної ділянки площею 0, 06 га залишилась у користуванні сім»ї відповідно до цільового призначення. Користуючись земельною ділянкою, не порушують права третіх осіб, своєчасно сплачують земельний податок, дотримуються правил добросусідства.

Як видно зі змісту рішення суду, виконання якого просять відстрочити заявники, зазначені ними обставини для відстрочення його виконання були предметом перевірки під час його ухвалення.

Наразі, заявлені вимоги про відстрочення виконання рішення суду з зазначених у заяві підстав задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.