Рішення № 42285106, 13.01.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/2282/14-ц

Провадження № 2/538/40/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Супруна В.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю Супрун В.В. в інтересах Публічного акціонерного то-вариства "ВТБ Банк" звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним догово-ром № R53100209740B від 13.03.2012 року у розмірі 221 987, 80 грн., яка складається : 1) з боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 52 299,66 грн. ( поточної заборгованості за кредитом 10 094,86 грн.; простроченої заборгованості за кредитом 34 715,09 грн.; інфляційні витрати 6 205,74 грн.; 3% річних 1 283,97 грн.), 2) з боргу за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 36 172,52 грн. ( поточної заборгованості по відсоткам 427,24 грн.; простро-ченої заборгованості по відсоткам 29 598,71 грн.; інфляційні витрати 5 235,85 грн.; 3% річних 910,72 грн.), 3) пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 133 515,62 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 219,88 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

13.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № R53100209740В ( а. с. 8-11 ).

Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору, банк надає відповідачу кредит у сумі 50 000 грн., зі сплатою 32 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 13.03.2015р., а від-повідач повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

Підписанням Кредитного договору відповідач підтверджує своє приєднання до Правил спо-живчого кредитування фізичних осіб у ПАТ "ВТБ Банк", з якими він ознайомився та погодився.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав, надавши

відповідачу кредит в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'я-зань включаючи день погашення.

Враховуючи вищевикладене відповідач свої зобов'язання перед банком не виконав.

В результаті порушення умов Кредитного договору № R53100209740В від 13.03.2012р., ста-ном на 29.10.2014 року, заборгованість по кредиту становить 221 987,80 грн., яка складається:

1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 52 299,66 грн.

- поточна заборгованість за кредитом 10 094,86грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 34 715,09 грн.;

- інфляційні витрати 6205,74 грн.;

- 3 відсотки річних 1283,97грн.

2) борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 36172,52 грн.

- поточна заборгованість по відсоткам 427,24 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам 29 598,71 грн.;

- інфляційні витра ти 5 235,85 грн.;

- 3 відсотки річних 910,72 грн.

3) пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 133 515,62 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Супруна В.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про стягнення заборго-ваності за кредитним договором № R53100209740B від 13.03.2012 року у розмірі 221 987, 80 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 219,88 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1048,1049, 1054 ЦК України суд ,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Супруна В.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" ( 01004, м. Київ, бул. Т.Шевченка, вул. Пушкіна, 8/26, п/р 351979000900, в ПАТ "ВТБ Банк" код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 ) заборгованість за Кредитним договором № R53100209740В від 13.03.2012р., в сумі 221 987, 80 грн., яка складається з наступного:

1) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 52 299,66 грн.

- поточна заборгованість за кредитом 10 094,86грн.;

- прострочена заборгованість за кредитом 34 715,09 грн.;

- інфляційні витрати 6205,74 грн.;

- 3 % річних 1283,97грн.

2) борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 36172,52 грн.

- поточна заборгованість по відсоткам 427,24 грн.;

- прострочена заборгованість по відсоткам 29 598,71 грн.;

- інфляційні витра ти 5 235,85 грн.;

- 3 % річних 910,72 грн.

3) пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 133 515,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судовий збір в розмірі 2 219, 88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно " Голова суду Г.Б.Савинський

Ст. секретар Л.Г. Несмирна

Рішення набрало законної чинності "_____" __2015 року

Оригінал рішення знаходиться в Лохвицькому районному суді Полтавської області в справі

№ ___