Ухвала суду № 42284900, 14.01.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.01.2015
Номер справи
525/1401/14-ц
Номер документу
42284900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 525/1401/14-ц

Провадження №2/525/27/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.12.2014 року відкрито цивільне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і попереднє судове засідання призначене на 25.12.2014 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після відкриття провадження у справі, 30.12.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У заяві ОСОБА_2 також просив повернути йому сплачений судовий збір за подання даного позову у розмірі 243 грн.60 коп. у звязку з її відмовою від позову.

Сторони та третя особа в судове засідання 14.01.2015 року не зявились, тому суд вирішує питання про закриття провадження у справі у звязку з заявою позивача ОСОБА_2 про відмову від позову 14.01.2015 року, застосовуючи положення ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивач ОСОБА_2 як позивач у справі відповідно до норм ст.ст.27,31, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України має право відмовитися від позову.

Отже, при таких обставинах справи, коли позивач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач у справі має процесуальні права на відмову від позову, дана відмова є добровільною, процесуальні наслідки такої відмови позивачу відомі, тому є передбачені законом підстави для прийняття судом відмови ОСОБА_2 від заявленого позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та закриття провадження по даній цивільній справі №525/1401/14-ц.

З квитанції про сплату судового збору №6Р1079 від 10.12.2014 року ПАТ «Полтава-банк» вбачається, що 10.12.2014 року у Великобагачанському відділенні ПАТ «Полтава-банк» ОСОБА_2 про зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп., одержувач: УДКСУ у Великобагачанському районі 22030001, платіж на рахунок №31219206700013; призначення платежу: 101, судовий збір 02897939, п.1.2 (а.с.1).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрите, є передбачені законом підстави для повернення позивачу ОСОБА_2 сплаченого ним судового збору при зверненні до суду в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,197, п.3 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_2 за його позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та закрити провадження у цивільній справі №525/1401/14-ц у звязку з відмовою позивача ОСОБА_2 від даного позову та прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №6Р1079 ПАТ «Полтава-банк» від 10.12.2014 року, одержувач: УДКСУ у Великобагачанському районі 22030001, платіж на рахунок №31219206700013; призначення платежу: 101, судовий збір 02897939, п.1.2

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42284900 ?

Документ № 42284900 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42284900 ?

Дата ухвалення - 14.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42284900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42284900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42284900, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 42284900, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42284900 відноситься до справи № 525/1401/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 525/1401/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42284894
Наступний документ : 42316465