Ухвала суду № 42284220, 24.10.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1776/14-а

Провадження № 2-а/280/98/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Сьомак Л.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2014 року.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявку суду невідомі, а тому суд розглядає клопотання без участі позивача.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про відмову в поновленні строку для звернення до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.287 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не зазначено поважних причин пропущення строку для звернення до суду, також, необхідно зазначити, що копію постанови позивач отримав своєчасно, що підтверджується підписом у постанові.

Враховуючи наведене, суд не може визнати причини пропуску строку на оскарження постанови поважними, в звязку з чим відмовляє в його поновленні, а позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.99, ст.ст.100, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у поновленні строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року, а позов залишити без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.З.Пасічний