Ухвала суду № 42283437, 12.01.2015, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/8/15-ц

Провадження № 2/731/32/15

У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2015 року до суду поштою надійшла позовна заява ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту від 21 лютого 2014 року в розмірі 60073 грн. 33 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно частини 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовна заява подана від імені Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» представником позивача ОСОБА_2, який діє на основі довіреності, виданої в.о. голови правління ОСОБА_3. Голова правління діє на підставі статуту. Однак до позовної заяви не додано документів, які б засвідчували повноваження ОСОБА_3, зокрема, передавати повноваження іншим особам представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК».

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін, та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що підтверджують службове становище і повноваження її керівника (установчі документи).

Частина 3 ст. 42 ЦПК України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Однак до позовної заяви не додано статуту або положення підприємства, з яких би вбачалося, що ОСОБА_3 є уповноваженою ПАТ «БМ БАНК» особою на видачу довіреності, хоча в додатках до позовної заяви мається посилання на копії виписки та витягу з ЄДР. Також копія довіреності завірена без прикладення мокрої печатки.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків на протязі пяти днів після отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків у вказаний в ухвалі термін заява буде вважатися неподаною та повернутою.

Суддя О.М. Семенченко