набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/1933/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2014 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
за участю секретаря Марчук О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 26 березня 2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № 20130122141138, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" відкрило відповідачу картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 6000 гривень. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до 25-го числа поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 20 вересня 2014 року заборгованість за кредитом становить 3368 гривень 66 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2617 гривень 24 копійки, заборгованість за процентами в сумі 626 гривень 18 копійок та пеня за прострочені проценти в сумі 125 гривень 24 копійки. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 26 березня 2013 року згідно кредитного договору № 20130122141138 позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію у розмірі 6000 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов?язалась щомісяця до 25-го числа здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та сплачувати банку проценти за користування кредитною лінією. Однак погашення кредиту не здійснює.
Станом на 20 вересня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 3368 гривень 66 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2617 гривень 24 копійки, заборгованість за процентами в сумі 626 гривень 18 копійок та пеня за прострочені проценти в сумі 125 гривень 24 копійки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", розташованого по вул. К.Маркса, 20 в м. Херсон, МФО 300249, ОКПО 19357489, заборгованість за кредитом в сумі 2617 гривень 24 копійки, заборгованість за процентами в сумі 626 гривень 18 копійок та пеню за прострочені проценти в сумі 125 гривень 24 копійки, а всього 3368 /три тисячі триста шістдесят вісім/ гривень 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 42283418, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/1933/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: