набрало чинності "___"____20____р. Справа № 665/2003/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" грудня 2014 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 31 січня 2008 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" надало відповідачу кредит в сумі 5424 гривні 52 копійки. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитом, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитом. Станом на 02 жовтня 2014 року заборгованість становить 49934 гривні 68 копійок, у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 5424 гривні 53 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 722 гривні 54 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4356 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 39431 гривня 61 копійка. Судовим наказом Чаплинського районного суду Херсонської області № 2-н-159 від 23 вересня 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 8681 гривня 82 копійки, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 41252 гривні 86 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 2062 гривні 64 копійки, а також судові витрати. Просить стягнути з відповідача зазначену суму коштів, а також судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки не згоднен з сумою боргу.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.
Судом установлено, що 31 січня 2008 року ОСОБА_1, згідно кредитного договору № АВ24RX03220048, позивач надав кредит в сумі 5424 гривні 52 копійки.
Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.
Відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'зання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.
Станом на 02 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить становить 41252 гривні 86 копійок, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) в сумі 2062 гривні 64 копійки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається із спливом строку виконання.
Згідно ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК Ураїни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволеню, оскільки відповідно до ст. 258 ЦК України сплив строк позовної давності щодо стягнення штрафів та пені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 258, 267, 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитом в сумі 5424 гривні 53 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 722 гривні 54 копійки, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 4356 гривень, а всього 10503 /десять тисяч п'ятсот три/ гривні 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент Банк", розташованого по вул. Батумська, 11 в м. Дніпропетровськ, рах. № 64994919400001, МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080 судовий збір в сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя:
Судове рішення № 42283399, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 665/2003/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: