Ухвала суду № 42283069, 14.01.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/56/15-ц

2/583/186/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 січня 2015 року Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2015 р. позивачка звернулася в суд до відповідачів з позовом про зняття арешту з майна, мотивуючи свої вимоги тим,що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.05.2014 р., що набрало законної сили 11.06.2014 р., було частково задоволено її позовні вимоги, та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за нею було визнано право власності зокрема на автомобіль НОМЕР_1. Ухвалою суду від 12.12.2014 р. було скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_3, однак позивачка на даний час не може здійснити реєстрацію права власності на вказаний автомобіль, так як до цього часу не знятий арешт. В звязку з цим позивачка і звернулася до суду з даним позовом, яким просить звільнити з-під арешту автомобіль НОМЕР_1, який на даний час зареєстрований за ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_4 22.08.2014 р.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна, рядок статзвіту 57.

Призначити судове засідання на 20 січня 2015 року о 09-00 год. з викликом сторін по справі.

Направити відповідачам копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та розяснити право в строк до 20.01.2015 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Кудін