Ухвала суду № 42282617, 22.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

22.12.2014

Справа № 2/1522/10383/11

Провадження № 6/522/460/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення грошових коштів та відшкодування майнових збитків і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В Другому Приморському ВДВС ОМУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1522/10383/11, виданого 12 вересня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з Промислово-будівельної групи «Інтобуд» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 255756, 00 грн.

26 листопада 2014 року до Відділу надійшло клопотання представника Промислово-будівельної групи «Інтобуд», відповідно до якого боржник = та стягувач ОСОБА_1 дійшли згоди про добровільне врегулювання порядку виконання судового рішення шляхом укладення мирової угоди.

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся Другий Приморський ВДВС ОМУЮ з поданням про визнання мирової угоди між Промислово-будівельної групи «Інтобуд» та ОСОБА_1, укладеної в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/1522/10383/11, виданого 12 вересня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси.

Представник Промислово-будівельної групи «Інтобуд» в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання про затвердження мирової угоди та просив суд його задовольнити.

Представники ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи та вислухавши думки представників сторін, вважає подання про визнання мирової угоди та закінчення виконавчого провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 27 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Промислово-будівельної групи «Інтобуд» на її користь суму боргу у розмірі 231550, 00 грн., пеню в розмірі 10 % від суми боргу в розмірі 23155, 00 грн., судові витрати в розмірі 1820, 00 грн., моральну шкоду в розмірі 20000, 00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року вищевказане рішення скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнути з Промислово-будівельної групи «Інтобуд» на користь позивачки грошові кошти в розмірі 231550, 00 грн., штраф у розмірі 23155, 00 грн., та понесені судові витрати у сумі 1051, 00 грн., а всього 255756, 00 грн.

В Другому Приморському ВДВС ОМУЮ перебуває на виконанні виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/1522/10383/11, виданого 12 вересня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з Промислово-будівельної групи «Інтобуд» на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 255756, 00 грн.

26 листопада 2014 року до Відділу надійшло клопотання представника Промислово-будівельної групи «Інтобуд», відповідно до якого боржник = та стягувач ОСОБА_1 дійшли згоди про добровільне врегулювання порядку виконання судового рішення шляхом укладення мирової угоди.

Згідно ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

За п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов'язків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Таким чином, суд вважає подання Другого Приморського ВДВС ОМУЮ обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 175, 372 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про визнання мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Промислово-будівельної групи «Інтобуд» про стягнення грошових коштів та відшкодування майнових збитків і моральної шкоди, - задовольнити.

Визнати мирову угоду про закінчення виконавчого провадження укладену між ОСОБА_1 (паспорт серії КМ №345126 виданий Кенійським РВ ГУМВС України в Одеській області 16 липня 2009 року, ІПН НОМЕР_1) та Промислово-будівельною групою «Інтобуд» (код ЄДРПОУ 32316457) від 17 листопада 2014 року, за якою:

1. Промислово-будівельна група «Інтобуд» зобов'язується передати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 231 550 (двісті тридцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) грн., а ОСОБА_1 зобов'язується вказану грошову суму прийняти в якості належного виконання боржником його боргового зобов'язання за виконавчим листом по справі № 2/1522/10383/11.

2. Суму грошових коштів у розмірі 231 550 (двісті тридцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) грн., Промислово-будівельна група «Інтобуд» зобов'язується передати ОСОБА_1 протягом семи банківських днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, шляхом їх перелічення на банківську картку за такими реквізитами: ПАТ «КБ «Хрещатик» Одеське регіональне відділення, код банку 300670, код ЄДРПОУ 19364259, SWIFT: KHRCUAUK, поточний рахунок № 26203001150039, код валюти UAH 980, отримувач: фізична особа - резидент ОСОБА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з Промислово-будівельної групи «Інтобуд» 23 155 (двадцять три тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн., які були присуджені в судовому порядку на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 06 серпня 2014 року по справі №22ц/785/6842/14 у вигляді штрафу.

4. З моменту належного виконання цієї мирової угоди Промислово-будівельна група «Інтобуд» та ОСОБА_1 не матимуть жодних майнових та немайнових претензій один до одного та виконавче провадження має бути закінченим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Б.Свячена