Ухвала суду № 42282614, 13.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

13.01.2015

Справа № 522/21145/14ц

Провадження по справі № 2с/522/15/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 січня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Філії « Одеський державний обласний Навчально-курсовий комбінат « Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 21.11.2014 року по цивільній справі № 522/21145/14ц за заявою стягувача ОСОБА_1 до Філії « Одеський державний обласний Навчально-курсовий комбінат « Укрінтеравтосервіс», про видачу судового наказу-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2014 року з Філії « Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату « УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5872,00 грн.

22.12.2014 року заявник звернувся до суду з заявою по якій просить скасувати судовий наказ від 21.11.2014 , виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

21. 11.2014 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з Філії « Одеського державного обласного навчально-курсового комбінату « УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС» на користь ОСОБА_1 стягнуто суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 5872,00 грн.

В заяві про скасування судового наказу заявником зазначено, що з наданої ОСОБА_2 довідки заробітної плати та копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював викладачем першої категорії на ДП « Одеський державний обласний навчально-курсовий комбінат», яке відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є окремою юридичною особою, з якою заявник і мав трудові відносини, в свою чергу Філія, з якої заявник просить стягнути суму заборгованості по заробітній платі не має статусу юридичної особи та трудових відносин зі стягувачем не мала, отже з заявленими вимогами до згодний.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Філії « Одеський державний обласний Навчально-курсовий комбінат « Укрінтеравтосервіс» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 21.11.2014 року по справі № 522/21145/14ц за заявою ОСОБА_1 до Філії « Одеський державний обласний Навчально-курсовий комбінат « Укрінтеравтосервіс», про видачу судового наказу.

Розяснити ОСОБА_1 що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.