ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.07.09 р. № 15/59-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33514849)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)
про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк”, які надійшли до суду 23.07.2009 р. за вх. № 02-38/9598, судом встановлено наступне:
У переліку додатків до позовної заяви вказано “докази відправлення позовної заяви відповідачу”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до позову додані фіскальні чеки № 2521 від 17.07.2009 р. та № 2520 від 17.07.2009 р. з додатками описів вкладення до цінного листа з відбитками поштових штемпелів на них від 17.07.2009 р. З наявних фіскальних чеків та описів вкладення вбачається, що позивач направляв відповідачу два однакових пакети документів окремо на юридичну та фактичну адресу. При цьому в переліку документів, вказаних в обох описах вкладення, як таких, що відправляються поштою в даних цінних листах, відсутнє зазначення копії позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 63 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18
Судове рішення № 4228232, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/59-63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: