ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.07.09 р. № 15/59-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33514849)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33967456)
про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк із позовною заявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р. товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк”, які надійшли до суду 23.07.2009 р. за вх. № 02-38/9598, судом встановлено наступне:
У переліку додатків до позовної заяви вказано “докази відправлення позовної заяви відповідачу”. Фактично позивачем у підтвердження відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу до позову додані фіскальні чеки № 2521 від 17.07.2009 р. та № 2520 від 17.07.2009 р. з додатками описів вкладення до цінного листа з відбитками поштових штемпелів на них від 17.07.2009 р. З наявних фіскальних чеків та описів вкладення вбачається, що позивач направляв відповідачу два однакових пакети документів окремо на юридичну та фактичну адресу. При цьому в переліку документів, вказаних в обох описах вкладення, як таких, що відправляються поштою в даних цінних листах, відсутнє зазначення копії позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.
Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 09/07–юр від 09.07.2009 р.
Згідно пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись пунктом 2 статті 57; пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Ейпріл–Донецьк” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна мережа ОБЖОРА” м. Донецьк про стягнення збитків в сумі 41003,13 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами, всього на 63 аркушах.
Суддя Богатир К.В.
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18
The court decision No. 4228232, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 15/59-63. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: