Ухвала суду № 42281493, 14.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

14 січня 2015 року Справа: № 810/5044/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 р. у судовому засіданні під час перевірки підстав апеляційного перегляду представниками Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області Лісоволом О.М. та Литвиненком С.С. було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вони бажають реалізувати своє право на ознайомлення з додатковими доказами у справі, наданими позивачем і третьою особою, та підготувати додаткові пояснення і розрахунки, але не можуть зробити це раніше ніж 14.01.2015 р. у зв'язку з тривалістю новорічних свят та неробочих днів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року зазначене клопотання представників було задоволено та зупинено апеляційне провадження у справі до 14.01.2015 року.

Таким чином, сторонам було надано достатній час для реалізації їх права на ознайомлення з додатковими доказами у справі, наданими позивачем і третьою особою, та підготування додаткових пояснень і розрахунків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Отже, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ЄС Продакшен груп» про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу поновити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: