Ухвала суду № 42280791, 13.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа №903/60/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Петухов М.Г.

при секретарі судового засідання Яцюку В.В.

за участю представників:

від позивача: Герасимчук О.В. - представника за довіреністю від 12.01.2015р.

Дукас В.В. - представника за довіреністю від 12.01.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Козачука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2014р.

у справі №903/60/14

за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Козачука Віктора Анатолійовича, смт. Дубище Рожищенського району Волинської області

про стягнення 1417766,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2014р. у справі №903/60/14 задоволено позов Волинського обласного центру зайнятості до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Козачук Віктора Анатолійовича про стягнення 1417766,01. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1417766,01грн., з них 1309773,32грн. заборгованості по невикористаному авансу, 107992,69грн. неустойки та 28355,32грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2014р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.01.2015р., 15:00 год., зобов`язано позивача та третю особу надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його представника прибути у судове засідання.

Позивач вимоги суду виконав, його представники з`явилися у судове засідання.

Третя особа з`явилася у судове засідання, проте вимоги суду щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу не виконала.

Щодо вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи учасники судового процесу покладаються на розсуд суду.

Крім того, судом встановлено, скаржник при поданні апеляційної скарги сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачений законом, зокрема, останній згідно квитанції №101 від 20.11.2014р. сплатив 1417,76грн., тоді як сплаті підлягало 14177,66грн. судового збору (п.п.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У зв`язку з наведеним, ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" слід доплатити 12759,90грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у випадках коли передбачені у пунктах 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК підстави повернення апеляційної скарги виявлені судом апеляційної інстанції після прийняття апеляційної скарги, суд витребує від особи, яка подала скаргу, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання таких доказів скарга залишається без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а у випадку несплати судового збору у встановленому законом розмірі суд також має право стягнути недоплачену суму збору за результатами апеляційного провадження.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, надання відповідачеві можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, судова колегія задовольняє клопотання відповідача та вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2015 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Третій особі у строк до 30.01.2015р. надіслати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

3. ТзОВ "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" у строк до 30.01.2015р. надіслати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 12759,90грн.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (43025, м.Луцьк, вул.Б. Хмельницького, 3-А);

3 - відповідачу (43010, м.Луцьк, вул.Садовського, 4Б);

4 - третій особі (45109, Волинська область, Рожищенський р-н., смт.Дубище, вул. І. Франка, 1).