УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14 січня 2015 року справа № 823/42/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» до Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» (далі-позивач) про визнання протиправним та скасувати рішення Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області (далі-відповідач) від 04.11.2014 №30-4/VI «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності для створення фермерських господарств».
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позов не підсудний Черкаському окружному адміністративному суду, з огляду на таке.
Із заявлених підстав позову вбачається, що спір виник з приводу оскарження рішення органу місцевого самоврядування.
Ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 №280/97-ВР визначено, що сільські ради є органами місцевого самоврядування, які представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Отже, цей спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, що виключає можливість розгляду цієї справи Черкаським окружним адміністративним судом.
Якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, позовна заява повертається позивачу відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Враховуючи наведене, суд вирішив повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї матеріалами та згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3676-VI - сплачений судовий збір у сумі 73,08грн. відповідно до квитанції від 06.01.2015 №2.
Керуючись ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-08» до Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Колос-08» (код ЄДРПОУ 35579199) сплачений судовий збір за подання цього позову в сумі 73,08грн. (сімдесят три гривні 08 коп.) відповідно до квитанції від 06.01.2015 №2.
3. Роз'яснити позивачу, що спір підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.
4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів після отримання ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
5. Копію ухвали направити позивачу.
Суддя А.М. Бабич
Судове рішення № 42280559, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 14.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/42/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: