Ухвала суду № 42279179, 16.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 грудня 2014 року місто Київ № 810/6041/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І.,

прокурора: Похиталюка Є.П.,

представника Міністерства

оборони України та

Київського квартирно-

експлуатаційного управління

Міністерства оборони України: Сажієнко І.О.,

представника

Військової частини А2215: Зінченко Д.О.,

представника відповідача: Жарого О.К.,

представника третьої особи: Корницької В.Л., Крисюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомзаступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215доБориспільської міської ради Київської області,третя особа:Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» проскасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215, звернувся до суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 03.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В призначений день та час у судове засідання з'явився прокурор, представники позивачів, представник відповідача та представники третьої особи.

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Клопотання обґрунтоване необхідністю надання суду доказів, які були підставами для виділення позивачам, в тому числі і спірної, земельних ділянок у Бориспільському районі ще починаючи з 1947 року. Також прокурор зазначив про необхідність вчинення дій по розсекреченню інформації в частині встановлення фактів наявності на праві власності (праві постійного користування) земельних ділянок у Бориспільському районі починаючи з 1947 року.

Представники позивачів підтримали заявлене прокурором клопотання.

Представник відповідача та представники третьої особи заперечували щодо заявленого клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю і вказували, що прокурор та позивачі повинні були надати таки документи ще під час подання позову.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи неможливість об'єктивного розгляду справи без доказів, про які зазначив прокурор та позивачі, клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 20 січня 2015 року у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 20 січня 2014 р. о 09:00 годині у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки прокурором додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 грудня 2014 року.