Ухвала суду № 42279010, 12.01.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

12 січня 2015 р. м. ХерсонСправа № 2а-190/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват", третя особа - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення заборгованості за несплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

У грудні 2008 року Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення недоплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1399,06 грн.

Постановою суду від 30 травня 2011 року позовні вимоги було задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Автоприват" на користь УПФУ в Суворовському районі м. Херсона недоплачений судовий збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1399,06 грн.

20 листопада 2014 року Херсонським окружним адміністративним судом по справі було видано виконавчий лист.

15 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Надана заява обґрунтована тим, що у зв'язку з реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона відповідно до наказу №102 від 02.08.2011 року, документи стосовно ТОВ "Авто - Плаза" були втрачені, у зв'язку з чим було несвоєчасно зроблено запит до Херсонського окружного адміністративного суду щодо видачі виконавчого листа для подальшого його пред'явлення до органів виконавчої служби.

Сторони про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання були повідомлені належним чином.

Представник УПФУ в м. Херсоні надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Представник третьої особи - Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області просила розглянути заяву без її участі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоприват" повідомлялось про дату, час та місце проведення судового засідання, однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти "організація вибула".

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу статті 261 КАС України слідує, що заява про поновлення строку подається одночасно з пред'явленням виконавчого документа до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом було встановлено, що стягувачем було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання у зв'язку з реорганізацією управлінь Пенсійного фонду України в Суворовському, Комсомольському, Дніпровському районах м. Херсона.

З огляду на викладене, причина пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання є поважною, а тому суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу №2а-190/09/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Варняк С.О.