Ухвала суду № 42278745, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. м. Київ К/800/63544/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко Ірини Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки в порушення приписів частин 2, 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування її вимог, із викладенням того, у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права, до касаційної скарги не додано її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та не додано документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ, що в даному випадку становить 60,90 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

ОСОБА_1 було надано строк до 31 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

30 грудня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и л а:

Продовжити строк для виправлення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 11 грудня 2014 року, встановивши його до 28 січня 2015 року, та роз'яснити, що у випадку їх неусунення, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко