Ухвала суду № 42278666, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Київ К/800/50050/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року

у справі № 811/2385/13-а

за позовом Фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул»

до Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фермерське господарство «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул», не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 24 вересня 2014 року направило по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року касаційну скаргу Фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул» було залишено без руху з підстав її невідповідності положенням частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Вказана вище ухвала Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року була отримана скаржником 21 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0102913499228.

Разом з цим, станом на 12 січня 2015 року недоліки касаційної скарги скаржником усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 214 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 165, 213, ч. 3 ст. 214, ч. 3, ч. 4 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Фермерського господарства «Селянсько-фермерське об'єднання «Інгул» повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України