Ухвала суду № 42278665, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року К/800/52691/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»

про забезпечення адміністративного позову та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень

у справі № 804/12869/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс»

до 1. Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська;

2.Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області;

третя особа: Міністерство доходів і зборів України

про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.11.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» від 12.12.2014 № 97 про забезпечення адміністративного позову та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Оскільки суд касаційної інстанції не наділений правом постановляти ухвалу про забезпечення адміністративного позову, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» в частині вимог про забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що відмова в задоволенні позову не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» в частині вимог про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014.

Керуючись ч. 2 ст. 117, п. 3 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Альфа-Плюс» в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову та зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук