Рішення № 42275257, 16.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
16.12.2014
Номер справи
334/10074/14-ц
Номер документу
42275257
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 16.12.2014

Справа № 334/10074/14-ц

Провадження № 2/334/3574/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 17.11.2011р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №184/07/18-2011 про надання кредиту у сумі 600000,00 грн. на строк з 17.11.2011р. по 16.11.2031р., зі сплатою процентів за користування кредитом 15,3% річних у валюті кредиту.

Банком зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

В забезпечення зобов'язань за кредитним договором 17.11.2011р. між Банком і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №184/07/18-2011/13, відповідно до якого в іпотеку банку передано житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку, розташовану за цією адресою.

Також виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного договору поруки від 17.11.2011р. №184/07/18-2011/1П, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором.

Станом на 17.07.2014р. утворилася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 698160,77 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 585387,42 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7308,73 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 4298,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 56195,92 грн., та штрафу у сумі 44970,00 грн.

Оскільки боржником і поручителем не вжито заходів до усунення порушення і погашення заборгованості за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, загальна сума якої становить 698160,77 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначає, що визнає позов у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій зазначає, що визнає позов у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2011р. між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №184/07/18-2011 про надання кредиту у сумі 600000,00 грн. на строк з 17.11.2011р. по 16.11.2031р., зі сплатою процентів за користування кредитом 15,3% річних у валюті кредиту. Кредит надається для придбання житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Банком зобов'язання за кредитним договором виконані у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, відкритий в ПАТ АБ "Укргазбанк", позичальник отримав вказані кошти, що підтверджується меморіальним ордером від 17.11.2011р.,заявою на видачу готівки з поточного рахунку.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, з 1 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом з розрахунку 15,3% річних.

Всупереч вимогам кредитного договору боржник не виконав умови договору щодо своєчасної сплати процентів та погашення кредиту, починаючи з квітня 2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17.11.2011р. між Банком і ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №184/07/18-2011/13, відповідно до якого в іпотеку банку передано житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою.

Також виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2, відповідно до укладеного між нею та банком договору поруки від 17.11.2011р. №184/07/18-2011/1П, за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором та несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання умов кредитного договору в тому ж обсязі, що і позичальник. При цьому договір поруки відповідно до п. 5.1 договору діє з моменту його підписання і до припинення забезпеченого ним зобов'язання позичальника за кредитним договором.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором, станом на 17.07.2014р. утворилася заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 698160,77 грн., яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 585387,42 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7308,73 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 4298,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 56195,92 грн., штрафу у сумі 44970,00 грн. за період невиконання умов договору застави №184/07/18-2011/13 від 17.11.2011р. щодо страхування предмету іпотеки.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та визнається відповідачами у справі.

Банк звертався з вимогами до боржника і поручителя про повернення заборгованості по кредитному договору, однак боржником і поручителем не вжито заходів до усунення порушення і погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Оскільки встановлено, що позичальник порушує зобов'язання за кредитним договором, не сплачуючи своєчасно та у повному обсязі платежі на погашення кредиту та сплати процентів, у кредитора виникло право вимагати від боржника та поручителя достроково повернути кредит у загальному розмірі 698160,77 грн., що складається із заборгованості по кредиту, процентам та штрафу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно борг за кредитним договором у загальному розмірі 698160,77 грн., а також відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у сумі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, рахунок 373950186242) заборгованість за кредитним договором №184/07/18-2011 від 17.11.2011р. у загальному розмірі 698160,77 грн. (шістсот дев'яносто вісім тисяч сто шістдесят гривень 77 копійок), яка складається з строкової заборгованості за кредитом у сумі 585387,42 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 7308,73 грн., поточної заборгованості по процентам у сумі 4298,70 грн., простроченої заборгованості по процентам у сумі 56195,92 грн., штрафу у сумі 44970,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" судові витрати по оплаті судового збору у сумі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42275257 ?

Документ № 42275257 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42275257 ?

Дата ухвалення - 16.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42275257 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42275257, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42275257, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42275257 відноситься до справи № 334/10074/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/10074/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42275256
Наступний документ : 42275258