Ухвала суду № 42274901, 21.10.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді Фазикош Г. В.

суддів - Власова С. О., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря - Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року по справі за поданням державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду першої інстанції із поданням про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

Своє подання мотивував тим, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: 1) виконавчого листа № 0707/12/2012 від 13 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 165 632, 23 грн. боргу; 2) виконавчого листа № 2-2614 від 18 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 171 грн. судових витрат; 3) виконавчого листа № 0707/3144/12 від 30 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 41 500 грн. в якості відшкодування половини вартості автомобіля; 4) виконавчого листа № 2-1609 від 22 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 832 грн. щомісячно, починаючи з 4 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ході примусового виконання вищевказаних виконавчих листів державним виконавцем зроблені відповідні запити до реєструючих органів, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, проведено опис майна, оголошено його в розшук та внесено подання про порушення кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів.

Однак, станом на 31 липня 2014 року судові рішення не виконанні, боржник ухиляється від сплати аліментів, сплати наявної в нього заборгованості перед ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Оскільки виконання є утрудненим, державний виконавець просив встановити для боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року в задоволенні подання - відмовлено.

В апеляційній скарзі МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції просить скасувати цю ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням вимог закону.

Дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання суд першої інстанції виходив з того, що відсутні докази ухилення боржника від виконання судових рішень. Крім того, державним виконавцем не вчинено всіх дій, спрямованих на примусове виконання судових рішень.

Такі висновки місцевого суду є помилковими, зроблені без належного з'ясування всіх обставин справи, що є підставою для скасування оскарженої ухвали та постановленням нової ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням (п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону «Про виконавче провадження»).

З матеріалів справи слідує, що на виконанні у ДВС знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання:

1) виконавчого листа № 0707/12/2012 від 13 липня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 165 632, 23 грн. боргу;

2) виконавчого листа № 2-2614 від 18 листопада 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 171 грн. судових витрат;

3) виконавчого листа № 0707/3144/12 від 30 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 41 500 грн. в якості відшкодування половини вартості автомобіля;

4) виконавчого листа № 2-1609 від 22 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 832 грн. щомісячно, починаючи з 4 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

У ході примусового виконання вищевказаних виконавчих листів державним виконавцем зроблені відповідні запити до реєструючих органів, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, проведено опис майна, оголошено його в розшук та внесено подання про порушення кримінальної справи за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.156-174, 177-182).

Однак, судові рішення, по яким видані вказані вище виконавчі листи, не виконані. Дії державного виконавця, спрямовані на примусове виконання судових рішень, результату не дали. Станом на 1 липня 2014 року заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментах складає 32 364, 71 грн. (а.с.155). Крім того, боржником не виконано зобов'язань щодо погашення боргу перед ОСОБА_2 в розмірі 165 632, 23 грн., а також не відшкодовано ОСОБА_4 половину вартості автомобіля в розмірі 41 500 грн. Хоча з часу видачі виконавчих листів та звернення їх до виконання минуло вже більше двох років.

Отже, боржник ухиляється як від сплати аліментів, так і від виконання своїх боргових зобов'язань. Час, що минув з часу звернення виконавчих листів до виконання, є тривалим. Жодних дій, спрямованих на виконання судових рішень боржником не вчинено, а заборгованість по аліментах з кожним місяцем все збільшується.

За наведених обставин подання державного виконавця слід задовольнити та встановити для гр. ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості за виконавчим листом № 0707/121/2012, виданим Мукачівським міськрайонним судом 13 липня 2012 року, виконавчим листом № 2-2614, виданим Мукачівським міськрайонним судом 18 листопада 2011 року, виконавчим листом № 0707/3144/12, виданим Мукачівським міськрайонним судом 30 серпня 2012 року, та виконавчим листом № 2-1609, виданим Мукачівським міськрайонним судом 22 червня 2011 року.

Керуючись статтею 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції - задовольнити частково.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 липня 2014 року - скасувати.

Подання державного виконавця МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження гр. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі державного кордону України до погашення заборгованості за виконавчим листом № 0707/121/2012, виданим Мукачівським міськрайонним судом 13 липня 2012 року, виконавчим листом № 2-2614, виданим Мукачівським міськрайонним судом 18 листопада 2011 року, виконавчим листом № 0707/3144/12, виданим Мукачівським міськрайонним судом 30 серпня 2012 року, виконавчим листом № 2-1609, виданим Мукачівським міськрайонним судом 22 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий __

Судді __

__