Справа №303/7753/14-ц
2с/303/3/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Слюсарчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
19 грудня 2014 року суддею Мукачівського міськрайонного суду видано судовий наказ за заявою ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1887,25 грн. за спожитий природний газ.
ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування даного судового наказу в якій вказує, що стягнення з неї заборгованості за спожитий газ є необґрунтованими та безпідставними оскільки, з 2011 року вона з дітьми в даній квартирі не проживає.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу, виданого 19 грудня 2014 року суддею Мукачівського міськрайонного суду за заявою ПАТ «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1887,25 грн. за спожитий природний газ та 121,66 грн судового збору.
Судове засідання по розгляду даної заяви призначити на 10 годину 30 хвилин 17 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 42274754, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/7753/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: