Справа № 742/5275/14 Провадження № 22-ц/795/225/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Зарічна Л. А.
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
встановив :
Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду, враховуючи наступне.
По справі встановлено, що судом 05 грудня 2014 року було постановлено заочне рішення.
Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України та роз'яснень в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення від 05 грудня 2014 року, як це передбачено ст.228 ЦПК України, а подав до суду одразу апеляційну скаргу.
Виходячи з вимог п.4 ст.231 ЦПК України, апеляційне провадження по даній справі не може бути порушене до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону. За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить повернути.
Згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, таким чином, необхідно повернути ОСОБА_1 135 грн. 55 коп. сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 227-229, 297 ЦПК України суддя,
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 135 (сто тридцять п'ять) грн. 55 коп., сплачені в філії Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» згідно квитанції №79 від 12 грудня 2014 року за такими реквізитами:
код платника - НОМЕР_1
отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів)
р/р 31210206780002,
код отримувача 38054398,
банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області
МФО 853592.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 13 січня 2016 року.
Суддя Є. М. Бечко
Судове рішення № 42273491, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/5275/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: