Рішення № 42272617, 06.01.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2922/14-ц

Провадження 2/515/90/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в осо-бі свого представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні об-ставини.

Відповідно до укладеного договору № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р., ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9920 грн. із сплатою відсот-ків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, підписавши заяву, підтвердила свою згоду на умови надання кредиту фізичним особам "Розстрочка". У по-рушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.09.2014 р. має заборгованість за кредитом в розмірі 154801,75 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9920 грн.; заборгованості по про-центам за користування кредитом в сумі 47772,01 грн.; пені за несвоє-часність виконання зобов'язань в сумі 89262,04 грн. та штрафів в роз-мірі 500 грн. та 7347,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав зая-ву, в якій просив справу розглянути у відсутність представника "При-ватбанку", позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання спо-віщалася належним чином - поштою з повідомленням. Відомостей про по-важність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її ві-дсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взає-мовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявні-сть правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір у вигляді заяви № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р. та умов надання кредиту, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит на придбання товару у розмірі 9920 грн. зі сплатою відсотків за корис-тування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованос-ті за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кре-диту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за пе-ріод користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.4-5) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № DNH4KS22250353 від 12.09.2006 р., так станом на 03.09.2014 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кре-дитом в розмірі 154801,75 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 9920 грн.; процентів за користування кредитом в сумі 47772,01 грн.; пені в сумі 89262,04 грн.; штрафів в розмірі 500 грн. та 7347,70 грн.

Згідно довідки АА № 24117 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «Приватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 17.07.2009 р. і володіє банківсь-кою ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.14,16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити про-центи.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено дого-вором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти випла-чуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'я-заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (тер-мін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не-виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобо-в'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наста-ють правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: при-пинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штра-фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала зобо-в'язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за по-рушення зобов'язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стяг-нення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,625,1048,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват-ба-нк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості № 29092 829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитнмм договором DNH4KS2225 0353 від 12.09.2006 р. у розмірі 154801 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. у м.Татарбунари Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Прива-тба-нк" (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1548 грн.02 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголо-шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судово-му засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволен-ня, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному по-рядку.

Суддя Тимошенко