Ухвала суду № 42271449, 30.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/9474/14 Головуючий 1 інст. - Юдін Є.О.

Справа №2034/5940/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянти зазначають, що при проголошенні вище зазначеного рішення він не був присутній; про оскаржуване рішення ОСОБА_4 дізнався лише коли йому за місцем роботи було надіслано постанову про звернення стягнення на заробітну плату від 25.07.2014 року. У зв»зку з викладеним, просять поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Русько - Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -