Ухвала суду № 42269855, 12.01.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/495/15 Справа № 208/6538/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ізотов В. М. Доповідач - Кочкова Н.О.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Кочкова Н.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетвроської області від 16 серпня 2013 року відкрито провадження у справі. Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 04 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк. Ухвалою судді апеляційного суду від 21 листопада 2014 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку із зазначенням інших причин поважності його пропуску; сплатити судовий збір (а.с. 105).

Відповідно до ухвали судді апеляційного суду від 21 листопада 2014 року ОСОБА_2 повинен був усунути зазначені в ній недоліки не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали. 01 грудня 2014 року зазначена ухвала судді отримана апелянтом (а.с. 107). Станом на 12 січня 2015 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 серпня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.О. Кочкова