печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30908/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Горкавої В.Ю.
при секретарі- Липській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 654 843,14грн.
В судовому засіданні представник відповідачів до початку з'ясування обставин у справі заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки умовами кредитного договору та договору поруки визначено вирішення даного спору у третейському суді.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти залишення позову без розгляду з тих підстав, що банк звертався вже до третейського суду з аналогічним позовом, проте ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2012 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2012 року відмовлено у видачі виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07.06.2011 року, а відтак вважав наявними підстави для звернення за захистом своїх прав до суду загальної юрисдикції.
Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, пунктом 11 кредитного договору №490059266 від 19.03.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 та пунктом 2 договору про внесення змін і доповнень №1 до договору поруки №490059266-П від 12.05.2009 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 передбачено, що сторони домовились та підтверджують свою згоду на те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з цим договором, в тому числі розгляд та вирішення спорів, які виникають при виконанні або припиненні даного договору, включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків та недійсність (неукладеність) договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно Діючому Третейському суді при Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до Регламенту.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду, і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору у суді.
Виходячи з положень вказаної норми та враховуючи встановлені судом вищевикладені обставини справи, суд вважає наявними підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
У зв'язку з залишенням позову без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 3654грн. підлягає поверненню позивачу.
Посилання представника позивача на наявність ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.06.2012 року, якою відмовлено у видачі виконавчого документа, а тому на його думку наявні підстави для розгляду даного позову в суді загальної юрисдикції суд вважає безпідставними, оскільки по суті ці посилання базуються на власному припущенні та не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Крім того, слід зазначити, що предмети даного позову та позову, по якому було ухвалено вказане рішення третейського суду є різними за своєю суттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210, 292-294 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Повернути позивачу ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 3654грн. сплачений по меморіальному ордері № 23897 від 09.10.2014року на розрахунковий рахунок 31214206700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Ю.Горкава
Судове рішення № 42268581, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/30908/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: