Ухвала суду № 42268576, 12.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/301/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним іпотечний договір № 49-ЗМК/1-07 від 07.03.2007, договір про внесення змін № 1 від 21.11.2007 до іпотечного договору № 49-ЗМК/1-07 від 07.03.2007, договір про внесення змін № 2 від 19.04.2011 до іпотечного договору № 49-ЗМК/1-07 від 07.03.2007.

Позивач пред'явив позов за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Кредитпромбанк»: м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що предметом іпотечного договору від 07.03.2007 є земельна ділянка площею 0,1438 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, що територіально не відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 12324.815.1 від 29.12.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання договорів недійсними повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Харківському районі Харківської області, код отримувача 37999633, МФО 851011, рахунок 31214206700429, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Харківський районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894007, за квитанцією № 12324.815.1 від 29.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк