Ухвала суду № 42268574, 12.01.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» Болдирєва О.О., третя особа ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

До приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить суд визнати договір іпотеки, укладений 28.12.2006 між нею та АБ «Синтез», на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, таким, що втратив чинність 15.12.2008; виключити з Державного реєстру іпотек інформацію про реєстрацію договору іпотеки від 28.12.2006, який було посвідчено приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5, який зареєстровано в реєстрі за № 195, що укладений між АБ «Синтез» та ОСОБА_1; виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна - квартиру АДРЕСА_1.

Позивач пред'явив позов за місцем знаходження відповідача Ліквідатора ПАТ «Акціонерний банк «Синтез» Болдирєва О.О.: м. Київ, вул. І. Кудрі, 5.

Разом з тим, за правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у зв'язку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що предметом договору іпотеки від 28.12.2006 є квартира АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву з вказаними вище вимогами, за місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 243,60 грн. (квитанція № 1132 від 24.12.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідатора публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Синтез» Болдирєва О.О., третя особа ОСОБА_4 про припинення договору іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745, за квитанцією № 1132 від 24.12.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Вовк