Рішення № 42267178, 23.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2210/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3312/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 26 23.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І.,Гуля В.В.

При секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-ФС", ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Реєстраціійної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія-ФС", ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2013 року у задоволенні позовів ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, треті особи: Приватне підприємство «Блокер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія-ФС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

17.11.2014 року представник позивача - Лашко І.І. звернувся із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат, понесених позивачем при розгляді справи в розмірі 3 219 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 88 ЦПК України, стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати в розмірі 3219 грн. Сплата вказаних судових витрат підтверджується відповідною квитанцією про оплату.

З урахуванням вимог ст.88 ЦПК України на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» з відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» понесені судові витрати в розмірі 3 219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді: