Постанова № 42266780, 09.01.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

3-в/289/1/15

Справа № 289/727/14-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.01.2015 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді: Свінцицького Л.В.

при секретарі : Горай Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радомишль заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року по адміністративній спаві за №289/727/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.3 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Радомишльского районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року, ОСОБА_2,за керування автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,тобто за скоєне правопорушення передбачене ст.130 ч.3 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді п»яти років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про перегляд постанови суду від 16.05.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами вищезазначеного рішення суду, оскільки автомобіль НОМЕР_2 належить йому, а не ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не з»явився,про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.05.2014 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог КУпАП, постанови та Ухвали суду по адміністративним справам не підлягають перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.293 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами постанови Радомишльського районного суду Житомирської області від 16 травня 2014 року - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3