Рішення № 42266740, 12.01.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/289/87/15

Справа № 289/2168/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Свінцицький Л. В.

при секретарі:-Горай Я.В.

з участю представника позивача:Флейшер Д.О.

відповідача-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Підприємство Будинкоуправління № 9 Макарівської КЕЧ району МОУ до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Підприємство (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно- експлуатаційної частини району МОУ(надалі позивач),звернулося до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів на їх користь 29 335 гривень 06 коп. коштів за надані комунальні послуги, а також судові витрати, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі відмовляються добровільно сплачувати кошти за надані комунальні послуги,на прохання погасити заборгованість в добровільному порядку не реагують.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені вимоги, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні з позовними вимогами погодився, пояснив суду несплату заборгованості відсутністю роботи та коштів.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилась,про день та час слухання справи була належним чином повідомлена,надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 разом з дружиною ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. Даний будинок обслуговується позивачем. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі фактично користуються комунальними послугами,між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території і їх оплати,які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 17 травня 2005 року №76.

Статтею 10 ч.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено,що власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку,технічного обладнання елементів зовнішнього благоустрою і в зв'язку з цим зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,встановлені договором чи Законом. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою (ч.3 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У відповідності до вимог ч.1 ст.66 ЖК України,плата за користування житлом (квартплата) обчислюється, виходячи із загальної площі квартири і розмір такої плати встановлюється за рішенням органу місцевого самоврядування.

Позивач у продовж з листопада 2011 року по жовтень 2014 року утримував багатоквартирний будинок та прибудинкову територію, але відповідачі, користуючись послугами позивача, не відшкодували йому понесені видатки за чинними тарифами.

Згідно розрахунку за період з листопада 2011 року по листопад 2014 року,за відповідачами утворилась заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 29 335 гривень 06 коп.,яку суд стягує з відповідачів.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідача і сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь Підприємства (Будинкоуправління №9) Макарівської квартирно-експлуатаційної частини району МОУ, код-22992775, р/р-26001055904363,МФО-311744 ЖРУ «Приватбанк» м.Житомира, - 29 335 гривень 06 коп. заборгованності за користування житловим приміщенням та комунальними послугами та сплачений позивачем судовий збір в сумі 293 гривні 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з часу його оголошення.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду