Справа № 296/429/14-ц
2/296/1106/14
У Х В А Л А
Іменем України
"10" грудня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири.
Представником позивача ОСОБА_1 10.12.2014 року подано заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_4 подано заяву у якій вона не заперечувала проти призначення вказаного експертного дослідження.
Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до обєкту дослідження.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити експерту для виконання.
За вимогою експерта направити в її розпорядження матеріали цивільної справи Корольовського районного суду м. Житомира № 296/429/14-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
Судове рішення № 42266285, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 10.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/429/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: