Справа № 296/429/14-ц
2/296/1106/14
У Х В А Л А
Іменем України
"10" грудня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді Галасюка Р.А.,
при секретарі Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири.
Представником позивача ОСОБА_1 10.12.2014 року подано заяву про призначення у справі будівельно-технічної експертизи. ОСОБА_4 подано заяву у якій вона не заперечувала проти призначення вказаного експертного дослідження.
Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає за доцільне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.
Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні ним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на 1/2 частки квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (10014, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до обєкту дослідження.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити експерту для виконання.
За вимогою експерта направити в її розпорядження матеріали цивільної справи Корольовського районного суду м. Житомира № 296/429/14-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк
The court decision No. 42266285, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/429/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: