Рішення № 4226577, 21.07.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2009 р. Справа № 55/187-09

вх. № 5381/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Коваля А.П.

відповідача- Васільєва І.П.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

до Закритого акціонерного товариства науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків, в якій просить суд визнати право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, III, площею 82,4 м.кв., цоколю 5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, площею 99,8 м.кв.; 2-го поверху № 1, 2, 2а, 3 – 13, 13а, 14, 14а, 15-19, 19а, 20-28 площею 502,4 м.кв. в літ. А-7, загальною площею 684,6 м.кв. по вулиці Космічній, 21-А, в м. Харкові, судові витрати просить покласти на позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2009 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 липня 2009 року.

16 липня 2009 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.09 р. по справі № 15/24-09 на підставі акту державного виконавця серії АА № 059051 від 22.04.09 р. зазначене майно передано та знаходиться на цей час у власності позивача, та, у зв"язку з тим, що вказаною ухвалою суду було прийнято відмову позивача від стягнення з боржника 198422,72 грн., відповідач проти позову не заперечує.

У призначеному судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову не заперечував .

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

24 січня 2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків (далі позивач) та Закритим акціонерним товариством науково- технічним підприємством "Котлоенергопром", м. Харків (далі відповідач) було укладено договір підряду № 802-Пр., у відповідності до умов якого віповідач доручив, а позивач зобов’язався розробити робочу документацію головного блоку «газогенератор-котел» теплопотужністю 4 гкал/г, а відповідач зобов’язався прийняти і оплатити роботу на умовах цього договору. Згідно п. 2.1 цього договору, вартість робіт становить 1 620 000,00 грн. Відповідно п.3 цього договору, розрахунки за виконані позивачем роботи здійснюються поетапно на підставі актів здавання-приймання робіт на протязі 5 календарних днів з моменту їх підписання сторонами.

Позивач виконав та передав відповідачеві роботи на суму 243 000,00 грн., що підтверджується актом № 1 здавання-приймання робіт за вересень 2008 р.

Але, в порушення умов п. 3 цього договору відповідач не розрахувався за виконані роботи згідно вказаного акту № 1.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.09 р. по справі № 15/24-09 стягнуто з ЗАТ НТП «Котлоенергопром» на користь ТОВ НТП «Котлоенергопром» суму боргу 243 000 грн., державне мито 2430 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та видано наказ по справі від 16.02.09 р.

На заяву головного державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції про зміну способу виконання рішення суду за наказом № 15/24-09 від 16.02.09, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.09 р. по справі № 15/24 – 09 змінено спосіб виконання вказаного рішення суду по цій справі та передано у власність ТОВ НТП «Котлоенергопром» належні боржнику на праві власності нежитлові приміщення: підвалу № I, II, III, площею 82,4 м.кв., цоколю 5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, площею 99,8 м.кв.; 2-го поверху № 1, 2, 2а, 3 – 13, 13а, 14, 14а, 15-19, 19а, 20-28 площею 502,4 м.кв. в літ. А-7 загальною площею 684,6 м. кв. по вулиці Космічній, 21-А, в м. Харкові, які належали боржнику на підставі договору купівлі-продажу № 3-А від 20.11.2000 р., акту прийому-передачі від 20.11.2000 р. та зареєстрованими КП «Харківське МБТІ» за реєстровим № 2924 від 21.11.00 р.

На підставі ухвали господарського суду Харківської області від 08.04.09 р. по справі № 15/24 – 09, актом державного виконавця серії АА № 059051 від 22.04.09 р. вилучено у боржника та передано стягувачу ТОВ НТП «Котлоенергопром» зазначені в ухвалі суду вказані нежитлові приміщення.

Таким чином, позивач у позовній заяві вказує на те, що на цей час ТОВ НТП «Котлоенергопром», як власник, реально володіє і користується вказаними нежитловими приміщеннями.

Враховуючи викладене, позивач був змушений звернутись до суду з відповідним позовом про визнання права власності на вказані нежитлові будівлі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.09 р. по справі № 15/24-09 стягнуто з ЗАТ НТП «Котлоенергопром»на користь ТОВ НТП «Котлоенергопром»суму боргу 243 000 грн. та судові витрати. Вказане рішення набрало законної сили 16 лютого 2009 р. та був виданий відповідний наказ господарського суду на виконання цього рішення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.04.09 р. по справі № 15/24 –09 було змінено спосіб виконання вказаного рішення суду по цій справі та передано у власність ТОВ НТП «Котлоенергопром» належні боржнику на праві власності нежитлові приміщення: підвалу № I, II, III, площею 82,4 м.кв., цоколю 5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, площею 99,8 м.кв.; 2-го поверху № 1, 2, 2а, 3 –13, 13а, 14, 14а, 15-19, 19а, 20-28 площею 502,4 м.кв. в літ. А-7 загальною площею 684,6 м. кв. по вулиці Космічній, 21-А, в м. Харкові, які належали боржнику на підставі договору купівлі-продажу № 3-А від 20.11.2000 р., акту прийому-передачі від 20.11.2000 р. та зареєстрованими КП «Харківське МБТІ»за реєстровим № 2924 від 21.11.00 р..

Відповідно ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає про те, що згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право власності набувається у порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317,319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном, держава не втручається у здійснення власником права власності, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно ст. 329 ЦК України, юридична особа публічного права набуває право власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги являються обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями ст.ст.41,124,129 Конституції України, ст.ст.317,319, 329 ЦК України статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю науково- технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків(61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, код ЄДРПОУ 35072985, р/р № 26007840830251 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанку" м. Харків, МФО 351016) право власності на нежитлові приміщення: підвалу № I, II, III, площею 82,4 м.кв., цоколю 5, 5а, 6, 7, 7а, 7б, площею 99,8 м.кв.; 2-го поверху № 1, 2, 2а, 3 –13, 13а, 14, 14а, 15-19, 19а, 20-28 площею 502,4 м.кв. в літ. А-7, загальною площею 684,6 м.кв. по вулиці Космічній, 21-А, в м. Харкові.

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст Рішення підписаний 23 липня 2009 р.