Ухвала суду № 42265755, 12.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"12" січня 2015 р. Справа № 911/5224/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (ідентифікаційний код - 22916099)

до боржника Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва (ідентифікаційний код - 00849570)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект»: Меше О.П.

від Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва: не з'явилися

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (далі - кредитор) із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва (далі - боржник) у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 685 319, 51 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.12.2014, зобов'язано, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, арбітражного керуючого Гонту Ольгу Анатоліївну до 19.12.2014 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зобов'язано кредитора і боржника надати суду певні документи.

17.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича надійшла заява б/н від 16.12.2014 (вх. № 28312/14 від 17.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

До господарського суду Київської області від кредитора надійшло клопотання вих. № 451/1юр від 19.12.2014 (вх. № 28604/14 від 19.12.2014) про приєднання до матеріалів справи документів.

19.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив вих. № 19/12 від 19.12.2014 (вх. № 28605/14 від 19.12.2014) на заяву про порушення справи про банкрутство, у якому він не заперечує проти порушення провадження у справі та просить суд призначити Гонту Ольгу Анатоліївну розпорядником майна боржника.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни надійшла заява № 02-04/184 від 12.12.2014 (вх. № 28646/14 від 22.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2014 розгляд справи відкладено на 12.01.2015 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін та неналежним виконанням ними вимог суду.

23.12.2014 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/370 від 16.12.2014 (вх. № 28902/14 від 23.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» надійшла заява про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство вих. № 002/1 від 12.01.2015 (вх. № 272/15 від 12.01.2015), у якій кредитор просить суд прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» про відкликання заяви про порушення справи № 911/5224/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва та прийняти ухвалу про відмову в порушенні справи № 911/5224/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва у зв'язку із відкликанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» заяви про порушення справи № 911/5224/14 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

Представник боржника у судове засідання 12.01.2015 не з'явився, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін не перешкоджає проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулося до господарського суду Київської області із заявою № 427/1 від 02.12.2014 (вх. № 5407/14 від 05.12.2014) про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 685 319, 51 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання суду на 22.12.2014.

У судовому засіданні 22.12.2014 судом відкладено розгляд справи на 12.01.2015 та не приймалося будь-яких рішень, прийняття яких передбачено у підготовчому засіданні суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, наслідком проведення підготовчого засідання є винесення однієї із передбачених ч. 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання суду незалежно від підстав такого відкликання.

12.01.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від заявника надійшла заява вих. № 002/1 від 12.01.2015 (вх. № 272/15 від 12.01.2015) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, якщо це порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату подачі заяви вих. № 002/1 від 12.01.2015 (вх. № 272/15 від 12.01.2015) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва розгляд даної справи у підготовчому засіданні не було проведено, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство судом не виносилась, інших заяв про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва до суду не надходило.

Крім того, судом не встановлено факту порушення прав та інтересів інших осіб в зв'язку з відкликанням заявником заяви про порушення справи про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» вих. № 002/1 від 12.01.2015 (вх. № 272/15 від 12.01.2015) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва, залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» № 427/1 від 02.12.2014 (вх. № 5407/14 від 05.12.2014) про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва та залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Перепелиці Василя Володимировича, Гонти Ольги Анатоліївни і Сиволобова Максима Марковича про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

Разом з тим, згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Пунктом 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 № 01-06/1175/2011 «Про Закон України «Про судовий збір» передбачено, що статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» 6 090, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 123 від 03.12.2014.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» вих. № 002/1 від 12.01.2015 (вх. № 272/15 від 12.01.2015) про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» № 427/1 від 02.12.2014 (вх. № 5407/14 від 05.12.2014) про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва (07335, Київська область, Вишгородський район, село Демидів, вулиця Фастова, будинок 2, ідентифікаційний код - 00849570).

3. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича б/н від 16.12.2014 (вх. № 28312/14 від 17.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

4. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Гонти Ольги Анатоліївни № 02-04/184 від 12.12.2014 (вх. № 28646/14 від 22.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

5. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича вих. № 01-16/370 від 16.12.2014 (вх. № 28902/14 від 23.12.2014) про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства імені Васильєва.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» (03040, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Михайла Стельмаха, будинок 10-А, ідентифікаційний код - 22916099) з Державного бюджету України 6 090 (шість тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 123 від 03.12.2014.

7. Примірники даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, органу державної статистики за місцем знаходження боржника, державній податковій службі за місцем знаходження банкрута та Головному управлінню юстиції у Київській області.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення № 123 від 03.12.2014.

Суддя Т.В. Лутак