Ухвала суду № 42265671, 12.01.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/20458/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2015 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження Харківської РДА №59 від 12.03.2013 року "Про надання дозволу на відчуження житлового будинку та земельних ділянок, право власності на які має малолітній ОСОБА_2.".

24 грудня 2014 року зазначена заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав до суду докази того, що ОСОБА_1 має правові підстави для звернення до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, та належним чином завірену копію паспорту ОСОБА_1.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 08.01.2015 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

06 січня 2015 року позивачем надано до суду заяву, в якій остання пояснила, що є бабусею малолітнього онука ОСОБА_2 , а також надала належним чином завірену копію паспорту.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, 24.12.2014 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання повідомила суд, що є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, а тому є його законним представником. Також, зазначила, що ОСОБА_1 не є законним представником малолітнього ОСОБА_2, а тому не може виступати в його інтересах.

Поряд із цим, суд зауважує, що відповідно до ст. 39 Цивільно-процесуального кодексу України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки позовної заяви.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 165, 185 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження про визнання незаконним та скасування розпорядження - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.