Ухвала суду № 42265549, 18.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року

справа № А36/74-08

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Манцова Д.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № А36/74-08 за позовом публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровській Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення , -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи від представника позивача до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № А36/74-08 до винесення рішення Вищим адміністративним судом у справі №2а-528/08 про оскарження рішення Дніпропетровської міської ради №4/4 від 27.09.2006 р.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Вищого апеляційного суду України знаходиться справа за адміністративним позовом ПАТ «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» про оскарження рішення Дніпропетровської міської ради, яким встановлено розмір комунального податку відмінний від розміру встановлено Декретом КМУ «Про місцеві податки та збори». На думку позивача, зазначена справи є пов’язана із справою №а36/74-08, та вирішення питання щодо скасування оскаржуваних у даній справі податкових повідомлень – рішень є неможливим без вирішення питання щодо правомірності та обґрунтованості рішення Дніпропетровської міської ради №4/4 від 27.09.2006 р.

На підтвердження заявленого клопотання позивачем до суду надано завірену належним чином копію ухвали Вищого адміністративного суду про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справи № А36/74-08 та 2а-528/08 пов’язані одна з одною, а тому існують обставини, що унеможливлюють вирішення справи № А36/74-08 до часу набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ПАТ «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №4/4 від 27.09.2006 р..

Вказаного висновку суд апеляційної інстанції дійшов з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи підставою для нарахування позивачу податкового зобов’язання з комунального податку та застосування штрафних санкцій стало порушення позивачем розмірів та порядку сплати комунального податку, визначених рішенням Дніпропетровської міської ради №4/4 від 27.09.2006 р..

Встановлені обставини справи свідчать також про те, що ПАТ «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім.. Петровського» звернулось до суду з метою оскарження рішення Дніпропетровської міської ради №4/4 від 27.09.2006 р. з мотивів його невідповідності вимогам чинного законодавства.

За наслідками судового розгляду, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Станом на час розгляду даної справи, справа № 2а-528/08 перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду про що свідчить копія ухвали про відкриття касаційного провадження.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Оскільки, рішення Дніпропетровської міської ради, що визначає порядок та розмір нарахування та сплати комунального податку перебуває в порядку судового оскарження, а його правомірність та обґрунтованість є визначальною для вирішення даної справи по суті, суд апеляційної інстанції вважає вирішення даної справи не можливе до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

У зв’язку з викладеним, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі А35/74-08 слід зупинити до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у справі 2а-528/08.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України,-

у х в а л и в :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Євраз – Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №А36/74-08 до набрання законної сили рішення у справі №2а-528/08.

Зобов’язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №2а-528/08.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: Ю.М. Дадим