Ухвала суду № 42265080, 06.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2015 р. справа № н/872/36/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововивявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі №2а-304/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 31 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними та протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено, а саме: визнано незаконними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 17 липня 2010 року по 31 травня 2011 року, нарахування якої провести відповідно до статті 40,42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середнього показника заробітної плати на одну особу за 2009 рік у розмірі 1650 грн. 43 коп. та відрахуванням отриманих сум пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська задоволено, а постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2011 року у справі №2а-304/11 скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач 18 грудня 2014 року звернувся до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 2а-304/11.

Згідно з частиною 4 статті 248 КАС України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, позивачем до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 590-VII від 19.09.2013 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3.4 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на зазначене рішення суду дорівнює 36,54 грн.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001.

Згідно з частиною 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вимогам, встановленим статтею 248 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість позивачу у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали надати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами оформлену у відповідності до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі №2а-304/11- залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк заява про перегляд за нововиявленими обставинами вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.Є. Чередниченко