ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
0,2
31.12.14
№ 910/29713/14.
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши
позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліцензійний консортіум”
до
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю “Елан-КМ”
Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк»
про
стягнення 39 995,00 дол. США
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліцензійний консортіум” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елан-КМ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про стягнення 39 995,00 дол. США.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліцензійний консортіум” не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 265 від 04.11.2014 р. на суму 10 358,71 грн., однак, вказана сума є необгрунтованою позивачем з огляду на таке.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Елан-КМ” 39 995,00 дол. США, отже, позивач заявив вимогу майнового характеру.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру: 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).
Станом на день сплати судового збору за подання даного позову, а саме - на 04.11.2014 р. (платіжне доручення № 265 від 04.11.2014 р.) офіційний курс гривні до іноземної валюти становив 1 295,3953 грн. за 100 доларів США.
Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 10 361,87 грн. (2 відсотки ціни позову) за майнову вимогу, а, отже, надане суду платіжне доручення № 265 від 04.11.2014 р. на суму 10 358,71 грн. не є належним доказом сплати судового збору.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або поверненні заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір
Враховуючи вищевикладене, суд повертає судовий збір у розмірі 10 358,71 грн., сплачений платіжним дорученням № 265 від 04.11.2014 р.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліцензійний консортіум” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Елан-КМ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про стягнення 39 995,00 дол. США та додані до неї документи без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Ліцензійний консортіум” (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, ідентифікаційний код 36519261) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 358 (десять тисяч триста п’ятдесят вісім) грн. 71 коп., сплачений платіжним дорученням № 265 від 04.11.2014 р.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя К.І. Головіна
Судове рішення № 42263995, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/29713/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: