Ухвала суду № 42263805, 13.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 363/4819/13-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі № 363/4819/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі № 363/4819/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою судді від 02 грудня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом десяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати копію апеляційної скарги з додатками для третьої особи та оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 876,96 грн. (вісімсот сімдесят шість грн. 96 коп.)

Копію ухвали судді від 02 грудня 2014 року Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області отримала, згідно поштового повідомлення, 11 грудня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 р. у справі № 363/4819/13-а за позовом ОСОБА_2 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.