Ухвала суду № 42263678, 13.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/4955/14

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 810/4955/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/4955/14 разом з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Ухвалою судді від 18 листопада 2014 року у зв’язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області запропоновано протягом тридцяти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати на виконання вимог ст. ст.. 187 та 189 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України докази про дату отримання оскаржуваного судового рішення, заяви про поновлення строку з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, копії апеляційної скарги для відповідача та оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 913, 50 грн.

Копію ухвали судді від 18 листопада 2014 року апелянтом отримано, згідно поштового повідомлення, 25 листопада 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі № 810/4955/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова