Ухвала суду № 42263581, 13.01.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

__________________________

УХВАЛА

13.01.15 Справа №926/1303/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2014р. (суддя Желік Б.Є.)

у справі №926/1303/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Чернівці

до відповідача 2: Департаменту інфраструктури містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 300 536,79грн.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Чернівці на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.11.2014р. по справі №926/1303/14 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на те, що зазначена апеляційна скарга була ним подана 21.11.2014р. однак, через відсутність доказів сплати судового збору, ухвалою суду від 03.12.2014р. була повернута. Відтак, у зв'язку з усуненням обставин визначених ч.1 ст.97 ГПК України, скаржник подав апеляційну скаргу повторно і просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду дійшов до висновку, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити його, керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області по справі №926/1303/14.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький