Рішення № 42263544, 12.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

" 12" січня 2015 року Справа № 927/1819/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

В особі: Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

14017, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс»,

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 13250,81 грн.

Суддя Мурашко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» про стягнення 13250,81 грн. заборгованості, з якої 12575,45 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з 28.03.2014 р. по 20.11.2014 р. включно, та 675,36 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 25.11.2014 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 10.09.2007 р. № 012/16-32/038-07-3 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) та додаткових угод до нього.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був двічі повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 60, 71).

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 17.12.2014 р., в якій, зокрема, відповідач був попереджений про можливість надіслати до суду поштовим зв'язком відзиву на позов та документи в разі неможливості з'явитись в судове засідання, однак, відповідач наданими йому правами не скористався, будь-яких документів, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Від позивача надійшла факсограма, що містить заяву від 12.01.2015 р. № 114-34-0-00/569, згідно якої останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за відсутності представника у судовому засіданні. Суд подану заяву задовольнив.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позов, не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд , -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (згідно п. 1.3 Статуту ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») (а.с. 47-48) (надалі - кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс» (надалі - позичальник, відповідач) було укладено генеральну кредитну угоду № 012/16-32/038-07, згідно якої кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї Генеральної кредитної угоди і які є її невід'ємними частинами (п. 1.1 Генеральної кредитної угоди) (а.с.16 - 18).

10 вересня 2007 р. сторонами укладено кредитний договір № 012/16-32/038-07-3 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) (надалі - кредитний договір) (а.с. 21-25).

Додатком № 2 до Генеральної кредитної угоди № 012/16-32/038-07 від 10.09.2007 р. сторони домовились вважати, що кредитний договір «Відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості» № 012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007 р., із всіма змінами та доповненнями до нього, укладений в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/16-32/038-07 від 05.09.2007 р. Вказаний кредитний договір із всіма змінами та доповненнями до нього є невід'ємною частиною Генеральної кредитної угоди № 012/16-32/038-07 від 05.09.2007 р. (а.с. 19).

Пунктом 1.1 кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 29.06.2011 р. (а.с. 28-29) сторони визначили, що кредитор в рамках Генеральної кредитної угоди № 012/16-32/038-07 від 05.09.2007 р. на положеннях та умовах даного договору, відкриває позичальнику не відновлювальну кредитну лінію (надалі - кредит) у сумі 200000,00 грн. (ліміт кредитування), а позичальник зобов'язується повернути отримані кошти частинами в строки, передбачені графіком погашення (Додаток 1 до договору, а.с. 30-31), остаточний строк повернення кредиту 04.09.2017 р., та сплатити проценти за його користування в порядку, передбаченому кредитним договором. Кредит призначений для придбання основних засобів (медичного обладнання та ін.) (п. 1.2 кредитного договору).

Додатковою угодою № 1-1 від 30.09.2009 р. до кредитного договору (п.1) сторони визначили, що за користування кредитом з дати підписання цієї додаткової угоди позичальник сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору, та складає - 20% річних (а.с. 27).

На виконання умов кредитного договору на підставі заяв від 11.09.2007 р., 13.09.2007 р. позичальника, кредитор надав останньому кредит в сумі 200000,00 грн. в безготівковій формі, перерахувавши його двома траншами 11.09.2007 р. та 13.09.2007 р. з позичкового рахунку позичальника № 20731289 на його поточний рахунок № 2600881488 згідно платіжних доручень № 35-7-26-00-16-410/к від 11.09.2007 р. та від 13.09.2007 р. (а.с. 41).

За приписами п. 3.5 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим договором, на залишок фактичної заборгованості за кредитом з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту кредитору (в тому числі за період прострочення погашення кредиту). При розрахунку процентів день надання кредиту та день погашення заборгованості за кредитом вважаються одним днем. Сторони встановлюють, що нарахування та сплата процентів за користування кредитом по договору здійснюється щомісяця за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у місяці та році.

Пунктом 3.6 кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 29.06.2011 р. (а.с. 28-29) сторони погодили, що позичальник зобов'язаний здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом (позичкова заборгованість) щомісячно частинами згідно графіку погашення (додаток № 1 до договору, а.с. 30-31). Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 20782409 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту - не пізніше дня такого погашення.

Відповідач зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і в строки, передбачені даним договором, забезпечити повернення кредитору одержаного кредиту та сплати нараховані відсотки, передбачені договором комісії, неустойки, відшкодувати витрати та збитки кредитора, викликаних неналежним виконанням умов цього договору. Відповідач зобов'язався здійснити погашення основної заборгованості та нарахованих процентів за кредитом у валюті кредиту відповідно до Графіку погашення кредиту (додаток № 1 до договору, а.с. 30-31) (п.п.6.1, 6.14 кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 29.06.2011 р.).

Графік погашення кредиту неодноразово змінювався сторонами шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору № 3 від 29.06.2011 р. (а.с. 32-34), № 4 від 20.07.2012 р. (а.с. 35-37), № 5 від 05.04.2013 р. (а.с. 38-40). Остаточна редакція графіку погашення кредиту затверджена додатковою угодою № 5 від 05.04.2013 р. до кредитного договору (а.с. 38-40).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 вказаного Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

21.11.2014 р. відповідач повернув наданий кредит, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позичальника (а.с. 8-9). Відсотки за користування кредитом останнім погашені не були.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 12575,45 грн. відсотків за користування кредитом за період з 28.03.2014 р. по 20.11.2014 р., включно.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання, якими є сторони у справі, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Дослідивши матеріали справи, здійснивши перерахунок заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами за заявлений період з урахуванням затвердженого сторонами Графіку та вимог ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, судом встановлено, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по відсоткам за користування кредитом підлягають задоволенню повністю в межах заявлених вимог, в сумі 12575,45 грн.

За приписами ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612 вказаного Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Пунктом 10.2 кредитного договору з урахуванням редакції додаткової угоди № 2 від 29.06.2011 р. сторони погодили, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 675,36 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 25.11.2014 р., включно.

Матеріалами справи підтверджується прострочення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо сплати відсотків.

Перевіривши розрахунки здійснені позивачем (а.с. 7, 62), суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені за прострочення погашення відсотків підлягають задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 675,36 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Позивачем було подано три позовні заяви до ТОВ «Сервіс» (відповідача), за якими порушено провадження по справам № 927/1819/14, № 927/1856/14, № 927/1857/14. Судовий збір за вищевказаними позовними заявами сплачений одним платіжним дорученням № 354233 від 05.11.2014 р. на суму 22951,87 грн.

В даній справі позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 265,02 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс» (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 64, код ЄДРПОУ 03058263, з будь - якого рахунку виявленого державним виконавцем) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) в особі Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (14017, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21, р/р 29095744 в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348, код ЄДРПОУ 14245308,) - 12575,45 грн. заборгованості по відсотках, 675,36 грн. пені за прострочення погашення відсотків, 265,02 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г. Мурашко

.