Постанова № 42263187, 26.12.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Справа № П/811/4244/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді о 09 год. 00 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 209448,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (в подальшому - Кіровоградська ОДПІ або позивач) звернулась в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в подальшому - ФОП ОСОБА_1 або відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 209448,28 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем винесені податкові повідомлення-рішення на загальну суму 209448,28 грн., відповідач їх оскаржив проте суд першої та апеляційної інстанції залишили їх в силі.

Відповідачу направлено вимогу про сплату боргу, однак зазначений захід не призвів до погашення податкового боргу.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в матеріалах справи, проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.33).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

У відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення від 13.08.2010 № 0001651710/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за основним платежем у розмірі 40278,83 грн., № 0001641710/0, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 169313,12 грн., у тому числі 112875,41 грн. за основним платежем, 56437,71 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 6).

Відповідач по справі не погодившись із зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями, звернувся до суду щодо їх оскарження.

25 травня 2011 року постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень від 06.01.2011 року №0001641710/2, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 169 313,12 грн., а також №0001651710/2, яким визначено податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 40 278,83 грн., у задоволенні позовних вимог відмовлено. (а.с .34-40).

22.09.2012 Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду зазначене рішення залишено без змін, рішення набрало законної сили (а.с. 41-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України підставами для звільнення від доказування є обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, заборгованість відповідача у розмірі 209448,28 грн. є узгодженою.

Відповідачем отримана податкова вимога форми "Ф"№ 1570-25 від 11.09.2017 (а.с. 5).

З огляду на викладене, у також наявну переплату у розмірі 126,72 грн., а також у розмірі 16,95 грн., суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг у розмірі 209448,28 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 209448,28 грн. (двісті дев'ять тисяч чотириста сорок вісім гривень 28 коп.) на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області на наступні рахунки:

- 40261,88 грн., 33211801700002, одержувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, код платежу 50 11010500 (податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування);

- 169186,40 грн., 31114029700002, одержувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банку 38037409, код платежу 30 14010100 (податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову піддати негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду В.С. Мирошниченко