Ухвала суду № 42262981, 13.01.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.01.2015 Справа № 912/3200/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014р. у справі №912/3200/14

за позовом Прокурора міста Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, м.Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Кіровограда звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська міська рада, до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", у якому просив суд внести зміни до договору оренди землі від 18.04.2006р., укладеного між Кіровоградською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" щодо земельної ділянки площею 1930,08 кв.м по вул. Московській, 179 в м. Кіровограді, а саме:

Друге речення пункту 3 Договору викласти в наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданого Управлінням Держземагентства у Кіровоградському районі 29.05.2014 за №1128/04-24-14а, становить - 556589 грн. 30 коп.";

Перше речення пункту 6 Договору викласти у такій редакції:

"Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та розмірі 3246 грн. 77 коп. на місяць".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, прокурор послався на те, що рішенням Кіровоградської міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кіровограда" від 03.12.2009 №2904 затверджено інший, ніж встановлено розділом 3 Договору оренди земельної ділянки від 18.04.2006, розмір нормативної грошової оцінки земель. Затвердження інших розмірів нормативної грошової оцінки земельної ділянки потребує внесення змін до договору, зокрема і в частині розміру орендної плати, так як відповідні діючі умови не відповідають вимогам чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Кіровоградської міської ради на користь Державного бюджету України 1218, 00грн. судового збору.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, позивач - Кіровоградська міська рада звернулася з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014р. у справі №912/3200/14 та прийняти нове рішення, яким подану позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Кіровоградською міською радою до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, відповідно до п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 609,00 гривень.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, апеляційний господарський суд вважає за необхідне довести до відома скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2014р. у справі №912/3200/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 30.12.2014р. з додатками на 8 арк., конверт.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов