Ухвала суду № 42262760, 30.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2014 р. справа № 804/19800/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович , перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міністерства аграрної політики України до Відділу примсового виконання рішень Державної виконавчої служби України з вимогою - скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Канцедала О.О. від 12.11.2014р. ВП №44911222 про стягнення з Міністерства аграрної політики та продовольства України виконавчого збору у розмірі 1360,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 24 грудня 2014р. для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було надати адміністративний позов для суду та для відповідача з зазначенням поштової адреси представника позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та документ про сплату судового збору у відповідності до встановлених ставок судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 182 грн. 70 коп.

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 16.12.2014р., що підтверджено матеріалами справи.

Проте, станом на 30 грудня 2014 року позивачем вимоги ухвали суду від 04 грудня 2014 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування рішення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков