Ухвала суду № 42262417, 12.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.15р. Справа № 904/1831/14За заявою: публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про виправлення помилки в судовому наказі

У справі:

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дід Конс", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 12 880 879,45 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.12.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль", м. Дніпродзержинськ про виправлення помилки в вищезазначеному судовому наказі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дід Конс" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоцентраль" судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, 46 310 грн. 80 коп.

Заява мотивована тим, що відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію № 276718, адресою товариства з обмеженою відповідальністю "Дід Конс" є: 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5-а, оф. 101-3. В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.14 року, виданого на виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.10.14 року, вказана адреса позивача: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського, 12.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2014р. розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 12.01.2015р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання, призначене для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про виправлення помилки в наказі, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 року стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" три відсотки річних у сумі 1 861 042,56 грн., збитки від інфляції 770 535,04грн., відсотки в розмірі облікової ставки Національного банку України - 4 165 565,36грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 73 080,00грн.

30.10.2014 року постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі № 904/1831/14, в частині стягнення відсотків в розмірі облікової ставки Національного банку України у сумі 4165 565,36грн. та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, в сумі 73 080,00 грн., було скасовано. В цій частині було прийнято нове рішення, згідно якого в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" відсотків в розмірі облікової ставки Національного банку України у сумі 4 165 565,36 грн. було відмовлено.

З публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" були стягнуті витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 52 631,55 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014р. у справі № 904/1831/14 було залишено без змін.

У зв'язку із частковим задоволенням касаційної скарги, було присуджено стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, 46 310,80 грн.

12.11.14 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.10.14р. були видані накази № 904/1831/14, зокрема, наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, 46 310,80 грн.

При цьому, в наказі господарського суду зазначена адреса товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс": 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пр. Грушевського, 12, яка відповідає адресі, вказаній в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до змісту виконавчого листа встановлені ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", якою передбачено, що у виконавчому листі потрібно зазначати повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), резолютивну частину рішення тощо.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ (ч.3 ст. 117 ГПК України).

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Оскільки наказ господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" у рахунок відшкодування судових витрат, понесених у зв'язку з оплатою судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг, 46 310,80 грн. повністю відповідає резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2014р., суд не вбачає підстав для задоволення заяви боржника про виправлення помилки в наказі господарського суду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про виправлення помилки в судовому наказі від 12.11.2014р. - відмовити.

Суддя Н.М. ЄвстигнеєваІнформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\