Рішення № 4226045, 22.07.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.09 р. Справа № 7/186

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При помічнику судді В.Ю. Косицькій

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

До відповідача: Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 52125,00 грн. боргу за активну електроенергію, 2313,73 грн. - пені, 1145,43 грн. - інфляційних, 347,02 грн. - 3%річних.

За участю представників:

від позивача: Радіонов Я.С.- дов.

від відповідача: Деяк А.В.- дов.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення 52 125, 00 грн. боргу за активну електроенергію, 2 313, 73 грн. - пені, 1 145, 43 грн. - інфляційних, 347, 02 грн. - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на додаткову угоду №157-г від 02.08.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору №2041 від 28.02.2005р.; договір про постачання електричної енергії №2041 від 28.02.2005р.

У відзиві №юр/2184 від 21.07.2009р. відповідач суму основного боргу визнав, просить зменшити суму стягуваної пені, проти стягнення 3% річних та інфляційних заперечив, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту Правила), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №2041 від 28.02.2005р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками та додатковими угодами.

Відповідно до п.1 Договору, постачальник електричної енергії (позивач) постачає електричну енергію споживачу (відповідачу), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього договору та додатками до договору, які є його невід’ємними частинами.

02.08.2007р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №157-г від 02.08.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості до договору №2041 від 28.02.2005р. (далі по тексту графік), згідно п.п.2.1 – 2.2 якої, відповідач зобов’язується у січні - травні 2009р. (до 20 числа місяця) сплатити на користь позивача рівними частинами по 10 425, 00 грн. вартість спожитої електроенергії у загальному розмірі 52 125, 00 грн.

Графік підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов вищезазначеної додаткової угоди №157-г від 02.08.2007р., відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, вартість електричної енергії по графіку, яка повинна була бути сплачена до 20 числа відповідного місяця (з січня по травень 2009р.) у загальному розмірі 52 125, 00 грн. не сплатив.

Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за електроенергію у сумі 52 125, 00 грн.. яка виникла на підставі додаткової угоди №157-г від 02.08.2007р.

Відповідач зазначену суму боргу визнав у повному обсязі.

Шляхом оцінки матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 52 125, 00 грн. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначеної норми права позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 347, 20 грн. за період з 21.01.2009р. по 10.06.2009р. та інфляційні у сумі 1 145, 43 з січня 2009р. по квітень 2009р.

Відповідач проти стягнення зазначених сум заперечив, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, проте правового обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

3% річних та інфляційні перераховані судом відповідно до приписів чинного законодавства, з урахуванням умов договору та графіку і відповідно складають:

3% річних 347, 20 грн.;

інфляційні 735, 98 грн.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 347, 20 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Інфляційні перераховані судом відповідно до приписів чинного законодавства, з урахуванням умов додаткової угоди, складають 735, 98 грн. та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Вимоги в залишковій частині щодо стягнення з відповідача інфляційних задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.4.2.1 договору, за внесення платежів, передбачених п.2.2.3-2.2.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи наведені вище приписи, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 313, 73 грн. за період з 21.01.2009р. по 10.06.2009р., яка нарахована на несвоєчасно сплачену активну електроенергію по графіку за січень-травень 2009р.

З огляду на вищенаведені приписи чинного законодавства, застосування штрафних санкцій (пені) можливе лише у разі узгодження сторонами у договорі (угоді тощо) відповідальності саме у вигляді пені.

Сторони у п.4.2.1 Договору визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 – 2.2.4 договору з порушенням термінів, визначених додатком та №5 до нього „Порядок розрахунків за електроенергію”, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Дослідивши матеріали справи судом з’ясовано, що сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені лише за порушення відповідачем термінів оплати постачальнику електричної енергії вартості електричної енергії згідно з умовами додатків №5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та №6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” (пункт 2.2.3 договору), а також оплати за послуги з компенсації за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №10 та (або) №10а „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації за перетікання реактивної електроенергії” (пункт 2.2.4 договору).

Додатковою угодою №157-г сторонами змінено строки виконання зобов’язань щодо оплати спірної заборгованості і ні самою додатковою угодою, ні договором не передбачена відповідальність у вигляді стягнення пені за порушення строків оплати вищевказаного боргу, які встановлені додатковою угодою №157-г.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони не передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені (штрафних санкцій тощо) за порушення термінів (строків) оплати реструктуризованого боргу за додатковою угодою №517-г, у зв’язку з чим, вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені у розмірі 2 313, 73 грн. за порушення строків оплати, визначених додатковою угодою №517-г, задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193, 216-218, 275, 233 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м.Краматорськ до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” м.Донецьк про стягнення 52125,00 грн. боргу за активну електроенергію, 2313,73 грн. - пені, 1145,43 грн. - інфляційних, 347,02 грн. - 3%річних задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р/р 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131127) 52 125, 00 грн. заборгованості.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) 347, 20 грн. 3% річних, 735, 98 грн. інфляційних.

Стягнути з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (84600, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11, р/р 26004301510104 в АК ПІБ м.Краматорська, МФО 334141, ЄДРПОУ 00131127) державне мито у сумі 532, 08 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 297, 28 грн.

У задоволенні вимог в залишковій частині відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя